במעמד בקשת התביעה למעצר עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו של נאשם, הסנגור יכול להתנגד לבקשה הן מבחינת ראייתית, הן מבחינת עילת המעצר והן מבחינת הצבעה על חלופת מעצר אפקטיבית. כאשר התביעה צולחת את שתי המשוכות הראשונות, הרי שבמידה והנאשם יוכל להצביע על מפקחים אפקטיביים שיוכלו לשמור עליו וכן על ערבים- ביהמ"ש יוכל לשקול בחיוב שחרור לחלופת מעצר בעניינו.

ראשית, גם אם עסקינן בעבירות בהן ישנה עילת מעצר סטטוטורית, הרי שסנגור מיומן יידע לבחון את הראיות לכאורה כבר בשלב הראשוני ולבחון כשלים ופגמים בתיק החקירה ביחס לנאשם. שנית, במידה וחלף זמן משמעותי מאז החלטת המעצר, ניתן להגיש בקשה לעיון חוזר גם ללא הצבעה על נסיבות חדשות. שלישית, גם אם בית המשפט קובע כי ישנן ראיות לכאורה ועילת מעצר הרי שבמידה והנאשם יוכל להראות לביהמ"ש באמצעות אמצעים מתאימים וכן באמצעות ערבים ומפקחים מתאימים כי קיימת חלופת מעצר עניינית בעניינו הרי שבמקרה המתאים יוכל להשתחרר מהמעצר הסגור.

כאשר עסקינן בסיטואציה בה נאשם נמצא במעצר ממושך וטרם הסתיים ההליך המשפטי בעניינו הרי שניתן להגיש במקרה שכזה בקשה לעיון חוזר ביחס למעצרו. החוק היבש קובע כי על הנאשם להצביע על נסיבות חדשות או ראיות חדשות בכדי לבסס את הבקשה. בהקשר הזה, בין היתר חלוף זמן משמעותי ועיכוב בהליכים ודחיית דיונים באופן לא ענייני מצד התביעה עשויים להוות נסיבות שיסייעו לנאשם במסגרת החלטת בית המשפט ביחס להמשך מעצרו. בנוסף, יודגש כי גם ישנה חשיבות לסעיף העבירה המיוחס וכן לעונש הצפוי במידה והנאשם בסופו של דבר יורשע במיוחס לו על פי עובדות כתב האישום.

במידה ונעצרתם עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינכם, הליווי המקצועי של עורך הדין יוכל לסייע לכם בניווט נכון של ההליך בהתאם לנסיבות התיק הפרטני וכן ההחלטה האם ללכת במסלול של הסדר טיעון או הליך הוכחות. לצד האמור, בוודאי גם שהליווי הינו דינאמי ומותאם בהתאם לנסיבות שבשטח אשר עשויות להוביל להגשת בקשות רלוונטיות לבית המשפט או העלאת טיעונים באולם בית המשפט, שיסייעו לכם בביסוס טענות עובדתיות או משפטיות שברצונכם כי עורך הדין יציף בפני בית המשפט- הן על סמך בחינה מקצועית שלו את תיק החקירה והן על סמך שיח פרונטאלי וממצה אשר יבוצע אל מולכם.