חשוב להדגיש כי למרבה הצער ישנם מקרים בהם שוטרים מתלוננים על תקיפה מצד הנחקר, מראש, מתוך ידיעה שהנחקר עתיד להתלונן על אלימות משטרתית מצד אותו השוטר. בהקשר הזה, חשוב להתייעץ באופן מיידי עם עו"ד בכדי שיבחן את תיק החקירה באופן יסודי וזאת על מנת ולהבין האם קיים פוטנציאל לאכיפה בררנית\תלונת שווא שיכולה להצדיק את סגירת תיק החקירה בעניינו של החשוד. שכן, העמדת השוטר לדין יכולה לשמש כנסיבה לסגירת תיק החקירה.

חשוב להבין שדרך הצגת הראיות והנסיבות של האירוע היא מהותית ביחס להחלטת השופטים לזיכוי או הרשעה שכן בהרבה מקרים בתיקים כאלה מדובר "במילה כנגד מילה" ולפיכך יש צורך בעו"ד מיומן שיבחן את חומר הראיות ויידע לנווט את התיק לתוצאה הטובה ביותר עבור הלקוח. במקרים המתאימים, עו"ד מיומן ימצא את הכשלים הראייתיים בהם הבחין בתיק החקירה, יציף אותם אל מול התביעה וכך יוכל להוביל לסגירת התיק עוד טרם פתיחתו. עוד יצוין כי במקרים המתאימים שווה "לשמור את הקלפים קרוב לחזה" ולנהל תיק בעבירה שעניינה תקיפת שוטר.

מה העונש הצפוי במקרים דומים?

חשוב לציין בהקשר הזה כי עבירת של תקיפת שוטר נעה בין עונש מינימום של חודש בפועל לבין עונש מקסימום של שלוש שנים. בית המשפט לוקח בחשבון את מנעד הענישה ומתחשב בנסיבות ביצוע העבירה.

האם מותר לאדם להתנגד לבקשת שוטר תוך שימוש בכוח?

במידה וקיים חשד סביר לביצוע עבירה על ידי שוטר או לחלופין כאשר יש בידי השוטר צו חיפוש ייעודי המאפשר לו להיכנס לחצריו של אדם הרי שהדין היבש לא מאפשר להתנגד לבקשת השוטר תוך שימוש בכוח. לצד האמור, בסיטואציות שבהן התברר כי הבקשה או החיפוש נעשו בחוסר סמכות הרי שיש לבחון את המקרה לגופו ולבחון את כלל חומר החקירה בתיק בדגש על גרסאות השוטרים לאירוע וכן גרסאות של עדי ראייה נוספים במידה וקיימים. בדיקה שבמקרים המתאימים יכולה להוביל לכדי זיכוי או לחלופין לסגירת תיק החקירה.

מה הדין ביחס לשוטר שתוקף חשוד?

הגוף הרלוונטי שמטפל בחקירת שוטרים שביצעו עבירות הינו מח"ש. מדיניות התביעה להעמדה לדין מחייבת התייחסות של תובע ממח"ש ביחס להעמדה לדין של שוטר כאשר עסקינן באירוע שבו עולה כי הייתה תקיפה הדדית. יודגש כי ההחלטה להעמיד לדין את השוטר בסופו של יום עשויה להוות נסיבה לסגירת תיק החקירה בעניינו של החשוד.